Spørgsmål:
Hvorfor er der en naturlig tilfældighed på denne C?
Shevliaskovic
2016-02-29 19:37:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I Simandls 30 Etudes for String Bass, Etude # 10 er der dette naturlige utilsigtede på tonen C (fjerde linje i anden linje):

two lines of a musical score

Da der ikke er nogen ændring af noten hverken ved nøglesignaturen eller noget tidligere utilsigtet, hvad betyder dette naturlige utilsigtede?

Er det en fejltagelse eller skulle jeg spille nogle tidligere C anderledes?

Jeg kunne se at sætte det der, hvis det lyder underligt at spille C naturlig. Det er som komponisten siger: "Ja, jeg ved, det lyder underligt, jeg vil have det på den måde. Ja, det skal være naturligt."
Der er ingen regel mod overflødige markeringer; Jeg er enig med @ToddWilcox i denne.
Da det er i formodentlig C-mol, og det nederste C i samme bjælke ikke er markeret, er det sjusket skrivning / redigering.
@ToddWilcox ret, men C ♮ lyder ikke kun ikke underligt på dette sted, det er næsten _indbydeligt_ efter den førende note B ♮.
Jeg er ikke sikker på, om jeg forstod din kommentar @ToddWilcox. denne passage er C melodisk mindre skala (stigende), så C naturlig forventes at gå der (som Leftaround sagde). Hvad mener du præcist med 'lyder underligt'?
Denne form for forvirring er grunden til, at jeg (når jeg har på mig min komponist / redaktørhue) mener, at advarselshændelser altid skal være i parentes. Uden parentes er det uklart for den opmærksomme kunstner / læser, om markeringen er forsigtig, hvis de savnede noget tidligere, eller hvis nogen på komponist- / redaktør- / graveringssiden af ​​tingene lavede en fejltagelse (hvilket næppe er ualmindeligt).
@ToddWilcox - enig med din idé. Det er dog en oktavmelodisk mindre skala, C- C. Alt andet end en C-naturlig lyder underligt, og en muso, der spiller op på skalaen, forventer, at den går til en C-naturlig. Endnu en grund til IKKE at sætte tegnet.
@LiberalArtist - sandt, men denne særlige C behøver ikke engang parenteser. Sektionen er alligevel i c-mol. Han gik ikke for den nedre C i starten af ​​løbet.
To svar:
user19146
2016-02-29 21:31:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I den fulde score her http://imslp.org/wiki/30_Etudes_for_the_Double_Bass_(Simandl,_Franz) (øverst på side 29) er der ikke utilsigtet på C.

OP's image er tilsyneladende en anden udgave - de dynamiske markeringer er også forskellige. Jeg kalder "skrivefejl" og / eller "dårlig redigering og korrekturlæsning".

Forskning for at vinde.
Sandsynligvis ikke eksisterende korrekturlæsning
@NeilMeyer falske utilsigtede er intet. Jeg har en tidlig russisk udgave af noget klavermusik af Scriabin, der endda har nogle forkerte kløfter, for ikke at nævne MM-mærker, der siger "halvnote = 40", når det skal være "ottende-note = 40" osv. Osv. .. . !!!
Ja. Den eneste mulige årsag til det naturlige C-tegn ville have været en usandsynlig C♯ eller en meget usandsynlig Cb et eller andet sted i nærheden i klaverpartituren, og der er ikke en. Typo er det.
user26925
2016-02-29 22:23:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Den pågældende foranstaltning er en ligetil melodisk mindre skala. Det er en "Etude for String Bass", så der er sandsynligvis ingen andre instrumenter, der muligvis spiller (eller har spillet) en anden C. Der er ingen lignende / transponeret passage i nærheden, der ville kræve en utilsigtet / naturlig.

Så du har ret i at være irriteret: dette særlige naturlige kaldes ikke og hjælper ikke på nogen tænkelig måde.

Dette er ikke ligefrem et svar, mere af en kommentar. Jeg formoder, at du ikke har rep til at kommentere. Du vil måske enten redigere noget om, hvorfor det naturlige tegn ville blive skrevet i eller slette dette.
@ToddWilcox Jeg er uenig. Dette svar forekommer mig at være en rimelig forklaring på, hvorfor det naturlige tegn er unødvendigt. Og som alephzeros svar viser, skulle det naturlige tegn påviseligt ikke have været inkluderet i første omgang, så der er objektivt ingen god måde at "redigere i noget om, hvorfor det naturlige tegn ville blive skrevet i."
@Kevin Jeg ser, hvor du kommer fra (og hvor bruger26925 sandsynligvis kommer fra). For mig at påpege, at det naturlige tegn er unødvendigt, er ikke det samme som at svare på, hvorfor det er der, men det er ikke så langt væk, at jeg nedstemte eller markerede, jeg ser det begge veje. Jeg kommenterede primært for at påpege nuancerne for en ny bruger.
Jeg er ikke en bassist, men er det muligt, at "4" fingering måske foreslår at spille en C # af en eller anden grund? Personligt ville jeg have troet, at en advarselsflade på E ville have været mere nyttigt at afværge nogen, der tænker "whoopee - C major skala foran, jeg ved hvordan man spiller det"!


ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...