Jeg er enig i, at C6add9 ville være en bedre måde at beskrive akkorden på. Det bør dog ikke være forvirrende: En C6-akkord er defineret som den store C-akkord med en tilføjet 6. Den eneste anden brug af skråstreg '/' -symbolet er med akkorder, der skal spilles med en anden basnote end rodnoten af akkordet. Så for eksempel ville C6 / E være en C6-akkord med en E i bassen. Imidlertid har / 9 ikke nogen betydning i den forstand, så det er ikke underligt, at de kom op med en måde at genbruge dette symbol på at betyde 'tilføj'. Især da en 6/9 akkord er almindelig i Jazz, og der kan de forkorte notation med alle disse avancerede akkorder.

1.. Dominant involverer b7 i ethvert akkord. Uden det er det ikke en dominerende akkord. Dom 9 (skrevet som C9) vil indeholde 1,3,5, b7 og 9. Så der er ikke en dominerende 6. plads. C6 / 9 er en almindelig måde, hvorpå det skrives, og det vil blive stavet C, E, G, A og D - C triade med en maj6 og en maj 9. Navngivende akkorder, der stort set er store, efterlader ofte 'maj' bit ude. En slags standardsystem. Akkorden, du viser, har ingen rod, hvilket ikke er et problem, forudsat at basen eller tastaturet lægger C ned et eller andet sted.

2.. C6 / 9 indeholder ikke en B-note, så det kan ikke være rigtigt. Bare fordi det er på Internettet, skal det ikke give det tillid.

REDIGER: 'sæt 3 stemme' kan være hans måde at navngive 'slip 3 stemme'. Imidlertid forbliver noterne fortsat som de samme bogstavnavne med drop voicing - det kan ikke ændre sig - men i hans eksempler gør de det. Faktisk er de ikke engang den samme akkord. BEAD kan muligvis lave Bm7add4 eller E7sus4, men ikke C6 / 9.

Du troede, at C6 / 9 måske betød noget andet. Nu ved du, at det ikke gør det. Problem 1 løst?

Og det er bare C6 / 9. Vi bruger ikke Cmaj6 / 9. (Skønt vi muligvis bruger Cm6 / 9. Hvilket ville være Cm med tilføjet 6 og 9. Ikke C-dur med en mindre 6.)

Ikke helt sikker på, hvad du kommer til i spørgsmål 2. Men ja , overlader guitarister ofte roden til en akkord til bassisten. Og noterne E, A, D, G, i enhver rækkefølge, kunne være den øverste struktur af et C6 / 9-akkord.

Jeg synes, der er fare for at blive for dogmatisk eller pedantisk omkring stavningen af ​​akkorder. Det kan lukke ens sind for mange interessante muligheder.

Mange akkorder kan fungere på helt forskellige måder afhængigt af kontekst. Jeg anbefaler at tage et kig på de stemmer, som sigøjner jazzgitaristen Django Reinhardt bruger. Da han manglede et par fingre, brugte han ofte kun tre toner til at skabe en akkord, og de samme tre toner kunne fungere som forskellige akkorder afhængigt af harmonien på det tidspunkt i akkordprogressionen. Jeg kan ikke huske, at nogen klagede over, at han ikke ramte de "korrekte" akkorder, selvom han måske udelader en flat-7 her eller major / mindre tredjedel der i sin stemme.

Jeg tror, ​​at "sæt 3 stemmer" refererer til det tredje sæt strenge . Jeg havde en gammel jazzgitarbog, der talte om at spille drop voicings på alle tre strengesæt , hvor det første sæt var E-, A-, D- og G-strengene; det andet sæt var A-, D-, G- og B-strengene; og det tredje sæt var D, G, B og E strengene. "Sæt 3" kunne derfor sige, at akkorden spilles på de strengeste sæt strenge.

Og selvfølgelig, som andre har nævnt, vil jeg gentage, at 6/9 er en undtagelse fra normale akkordnavngivningskonventioner. Vi har allerede 6 til større 6. akkorder, og uanset årsag bruger vi skråstreg der for at betegne en ekstra 9. grad. Helt utvetydig, da skråstreg akkorder bruger bogstavnavne til at markere basnoten.