Ifølge middelværdiloven er det meget usandsynligt, at Wolfgang Mozart var unik (dette er en ganske chokerende erklæring, indser jeg). Der var mange flere arbejdende komponister i alderen, som ikke har overlevet, og mange igen, hvis arbejde er kendt, men uklart og ikke betragtes som en del af den klassiske musikkanon.

Af disse, de fleste vil have fulgt de gældende regler for musikteori og efterlignet den musik, de hørte, som var populær og derfor tjente penge. Idéen om, at en komponist er unik, antyder, at deres arbejde ikke overlapper hinanden, hvilket er utroligt usandsynligt.

Hvad improvisation angår, er der nogle historiske dokumenter, der antyder, at han var improvisator, som en masse komponister er. Selvom det er muligt at skrive et stykke udelukkende efter reglerne for komposition (accepterede harmoniske progressioner, struktur osv.), Er det usandsynligt, at du vil slå dig ned på et resultat uden at høre det, når du sætter dig ned ved et klaver og spiller noget musik, ændre det, forbedre, prøve at spille på ud over, hvad der er skrevet ... Kort sagt improvisere.

Men du spørger om en improvisator fra før den indspillede musik, vi ved kun, hvad der blev skrevet ned, ikke hvad der blev spillet, før det blev forpligtet til papir. I sandhed har vi ingen idé om, hvordan han gik til at improvisere.

Her forelæser Robert Levin om "Improvisering af Mozart".