Jeg ved, du siger A over midten C, når du henviser til A, der er i samme oktav som mellem C i diskantstaben, eller du siger A under mellem C, når du henviser til A i den forrige oktav på Bass Staff, men hvad med hvis du henviser til A i den næste eller forrige oktav osv.? Siger du to Som over Middle C eller to Som under Middle C eller noget lignende?
Dette er et spørgsmål om, hvad vi kalder oktavbetegnelse .
Der er faktisk en international standard her: kaldet International Pitch Notation (IPN) , mærker den Middle C som C4. En oktav over midten C er C5, en oktav under midten C er C3 osv.
Kort sagt er Cs oktavområde i spil indtil næste C ændrer oktavregisteret. Med andre ord er fra C3 til B3 alt X3; det er først C4, som tonehøjder kommer ind i X4-oktaven.
G for eksempel for midten C er f.eks. G3, fordi den ligger inden for C3 til B3-området. G øverst på diskantnøglen vil være G5.
Endelig kan tilfældige gange være lidt vanskelige. Forestil dig B♯, der er enharmonisk til Middle C. Den er hævet fra B3, men den er enharmonic til C4. I dette tilfælde fokuserer vi på note navn . Da det er en kromatisk ændring af B3, er det B3, selvom det er enharmonisk til C4. bogstaver og sub / superscript skråstreger:
Det fungerer på en meget lignende måde, som ovenstående IPN gør, det er bare et andet mærkningssystem .
Efter min erfaring er C4 som Middle C meget standard.
Ud over Richards svar kan du også overveje MIDI-note-betegnelser, der fungerer ens. I MIDI er der 128 toner opdelt i 10 oktaver, der starter med C0 (# 0) og går til G10 (# 127) med hver oktavbetegnelse, der starter på C og bevæger sig op hver 12 toner. Dette ville placere midterste C ved C5 (# 60) i stedet for C4, og i IPN, der gør oktav 0 til oktav -1. Selvfølgelig kan et almindeligt 88-tangents klaver kun spille fra note # 21 (A1) til note # 108 (C9), men hvis du ønsker at komponere ved hjælp af computeren, kan det være nyttigt at kende disse betegnelser.
Nogle gange er der fordel ved at miste noget præcision for enkelhedens skyld. Der er mange gode svar her, men i repetition, og når jeg snakker med studerende, finder jeg mig selv ved at bruge en enklere måde at kommunikere hvilken oktav jeg mener. Jeg tror, jeg lærte dette fra min første klaverlærer.
C mellem diskant og baskløver er mellemste C; C i midten af diskantnøglen er Diskant C; C i midten af basnøglen er bas C. Der C på hovedlinjer over diskantnøglen er høj C, den ene under basnøglen er lav C. Dette får 5 oktaver, som fungerer godt for stemme og de fleste instrumenter, især i tidlige niveauer.
For at henvise til ikke-C-noter bruger jeg ovenfor og nedenfor henvisning til den nærmeste C, så "F over lav C" eller "G under diskant C."
Jeg finder det nemmest for talt kommunikation, især med studerende, jeg arbejder meget med. For at skrive skriver jeg normalt IPN i Richards svar.
Hvis du vil navngive en note i forhold til midten C, ville den sandsynligvis være "2. A over / under midten C". Mange artikler på engelsk Wikipedia giver denne form for navngivning sammen med International Pitch Notation en.
Midterste C er C4 i IPN, så dens oktav kan kaldes "fjerde". Imidlertid skifter nogle MIDI-relaterede software oktavnumrene op ad en (sandsynligvis fordi MIDI-note 0 er C-1, og de vil vise den som "C0" i stedet), for eksempel er midterste C "C5" i FL Studio. Nogle elektroniske tastaturer har det modsatte skift, og mellemste C er mærket "C3" på dem. Denne variation kan føre til forvirring.
Helmholtz notation giver forskellige oktavnavne. Fra midterste C og op er oktaver en linje (eller en gang accenteret ), to-linje (eller to gange med accent ) og så videre. Oktaverne nedenfor (fra højere til nedre) kaldes small , great , contra , sub-contra . Ingen antal variationer, men navngivning af lavere oktaver er ikke særlig intuitiv.